본문 바로가기
반응형

DEVEL62

Playwright로 이벤트 랜딩페이지 테스트 자동화하기: 매번 다른 페이지를 어떻게 검증할까? 1. 도입부: 이벤트 페이지는 왜 자동화 테스트가 어려울까?이벤트 페이지, 프로모션 페이지, 캠페인 랜딩페이지는 일반적인 서비스 페이지와 다릅니다. 메인 서비스의 로그인, 회원가입, 결제 페이지는 UI와 플로우가 비교적 오래 유지되지만, 이벤트 페이지는 캠페인마다 문구, 이미지, 히어로 배너, 혜택 섹션, 신청 조건, CTA 버튼 위치가 계속 바뀝니다.그래서 많은 팀이 이런 말을 합니다.“이벤트 페이지는 매번 달라서 자동화 테스트가 어렵다.”“어차피 마케터가 문구를 바꾸면 테스트가 깨질 텐데 의미가 있나?”“랜딩페이지는 눈으로 보는 QA가 더 빠르지 않나?”절반은 맞고 절반은 틀립니다. 디자인 완성도, 카피의 설득력, 브랜드 톤, 마케팅 메시지의 적절성은 사람이 보는 수동 QA가 더 적합할 수 있습니다... 2026. 6. 23.
AI 코딩 도구 보안 체크리스트: 회사 코드를 넣어도 될까? 1. 도입부: AI 코딩 도구는 편하지만 회사 코드에는 주의가 필요하다작성 시점: 2026년 6월 17일, Asia/Seoul 기준.AI 코딩 도구 보안 정책, 가격, 플랜 구성, 데이터 처리 방식은 자주 바뀝니다. 따라서 이 글의 내용은 작성 시점 기준이며, 실제 도입 전에는 각 도구의 공식 문서, 계약 조건, DPA, 회사 보안 정책을 다시 확인해야 합니다.Cursor, GitHub Copilot, Claude Code, Codex CLI, Windsurf, Gemini CLI 같은 AI 코딩 도구는 개발 속도를 크게 높여줍니다. 하지만 회사 코드 AI 도구 사용은 개인 토이 프로젝트와 다릅니다. 회사 비공개 저장소, 고객 개인정보, API 키, DB 비밀번호, 보안 취약점 정보가 AI 도구로 전송되.. 2026. 6. 17.
Playwright Python 무한 스크롤 크롤링 예제: 동적 페이지 데이터 수집 실전 가이드 requests로는 왜 무한 스크롤 데이터가 안 보일까?Python으로 크롤링을 처음 시작하면 보통 requests로 HTML을 가져오고, BeautifulSoup으로 원하는 태그를 찾습니다. 정적인 HTML 페이지라면 이 방식이 가장 단순하고 빠릅니다. 그런데 요즘 많은 웹사이트는 처음부터 모든 데이터를 HTML에 넣어 내려주지 않습니다. 화면이 열린 뒤 JavaScript가 API를 호출하고, 사용자가 스크롤을 내릴 때마다 새 데이터를 추가하는 방식으로 동작합니다.이런 페이지에서 requests.get()으로 HTML을 확인하면 .item, .title, .price 같은 요소가 보이지 않을 수 있습니다. 이는 Python 코드가 잘못된 것이 아니라, 브라우저에서 JavaScript가 실행된 뒤에야 .. 2026. 6. 16.
Claude Code vs Codex CLI vs Gemini CLI 비교: 터미널 AI 코딩 에이전트 선택 가이드 1. 도입부: 왜 터미널 AI 코딩 에이전트 비교가 필요한가VS Code나 Cursor 같은 IDE 기반 AI 도구가 익숙한 개발자도 많지만, 실제 개발 환경에서는 여전히 터미널이 중심인 경우가 많습니다. Git 브랜치 전환, Docker Compose 실행, 테스트 재현, 로그 확인, 배포 스크립트 검토, 리팩터링 diff 확인까지 대부분의 실무 흐름은 결국 CLI에서 마무리됩니다.그래서 최근에는 터미널 AI 코딩 에이전트가 단순한 챗봇이 아니라 “프로젝트 폴더 안에서 코드를 읽고, 파일을 수정하고, 테스트를 실행하고, Git 변경사항을 설명하는 개발 보조 에이전트”로 쓰이고 있습니다. 이 글에서는 Claude Code Codex CLI Gemini CLI 비교를 중심으로, 개인 개발자와 팀이 어떤 기.. 2026. 6. 16.
Playwright vs Selenium: 크롤링 자동화 도구 선택 가이드 1. 도입부: 왜 Playwright와 Selenium 비교가 필요한가웹 자동화 도구를 고를 때 많은 개발자가 먼저 고민하는 질문은 이렇습니다.“Selenium을 계속 써도 될까, 아니면 Playwright로 갈아타야 할까?”이 질문이 중요한 이유는 Playwright와 Selenium이 겉으로는 모두 브라우저를 띄우고 클릭하고 데이터를 가져오는 도구처럼 보이지만, 실제 사용 목적에 따라 적합성이 꽤 다르기 때문입니다.예를 들어 정적 HTML에서 상품명과 가격만 가져오는 작업이라면 Playwright나 Selenium보다 requests + BeautifulSoup이 더 단순할 수 있습니다. 반면 React, Vue, Next.js로 만든 SPA에서 버튼을 누른 뒤 렌더링되는 데이터를 수집하거나, 로그인.. 2026. 6. 15.
AWS Lightsail vs Vultr vs DigitalOcean: 개인 프로젝트 서버비 비교와 예산별 추천 1. 도입부: 왜 개인 프로젝트에서 서버비 비교가 중요한가개인 개발자나 1인 개발자가 사이드 프로젝트 서버를 고를 때 가장 많이 하는 실수는 월 서버비만 보고 결정하는 것입니다. 예를 들어 “월 $5 VPS면 충분하겠지”라고 생각하고 시작했는데, 실제로는 백업, 스냅샷, 고정 IP, 관리형 데이터베이스, 오브젝트 스토리지, CDN, 트래픽 초과 비용이 붙으면서 월 비용이 $20~$50까지 올라갈 수 있습니다.특히 Node.js 서버 호스팅, WordPress 블로그, Docker Compose 기반 웹앱, 작은 SaaS를 운영한다면 단순 VPS 가격보다 전체 월 예상 비용이 더 중요합니다. AWS Lightsail 비용은 EC2보다 단순해 보이지만, 관리형 DB·로드밸런서·스토리지·스냅샷·초과 트래픽은 .. 2026. 6. 15.
Cursor vs GitHub Copilot vs Windsurf 비교: 개발자 AI 코딩 도구 실제 선택 가이드 5줄 요약VS Code를 그대로 쓰고 싶다면 GitHub Copilot이 가장 부담이 적습니다.AI 코드 에디터 자체를 바꾸고 코드베이스 이해와 에이전트 작업을 중시한다면 Cursor가 강합니다.Windsurf는 현재 Devin Desktop으로 전환되었고, 에이전트 중심 워크플로와 팀 협업 기능이 핵심입니다.팀 도입은 가격보다 보안, 데이터 사용 정책, 관리자 기능, 청구 방식을 먼저 봐야 합니다.“무조건 최고”인 도구는 없고, 개인·주니어·팀·대규모 코드베이스에 따라 선택이 달라집니다.Cursor Copilot Windsurf 비교: 먼저 결론부터 보기이 글은 “직접 사용해본 테스트 결과”가 아니라, 공식 가격·기능 정보와 실무 도입 관점에서 비교 테스트를 설계한다면 확인해야 할 항목을 기준으로 정리.. 2026. 6. 15.
Python - 맥OS에서 파이썬 설치 및 개발하기 1. 맥OS에서 파이썬 설치 방법맥OS에는 기본적으로 파이썬 2.x 버전이 탑재되어 있는 경우가 많습니다. 하지만 최신 프로젝트나 라이브러리는 파이썬 3.x 버전을 요구하기 때문에 별도로 설치하는 것이 일반적입니다. 가장 편리한 방법은 홈브류(Homebrew)를 이용하는 것입니다. 터미널에서 brew install python 명령어를 입력하면 최신 파이썬 3 버전이 설치되며, python3 --version으로 설치 여부와 버전을 확인할 수 있습니다. 또 다른 방법은 파이썬 공식 웹사이트에서 설치 패키지를 직접 내려받아 설치하는 것입니다. 설치 후에는 pip3 명령어를 통해 필요한 패키지를 관리할 수 있으며, 시스템 환경 변수에 경로를 추가하면 어느 디렉토리에서든 파이썬을 실행할 수 있습니다. 이처럼 .. 2025. 9. 2.
파이썬 requests 완전 정복: 대안 라이브러리 비교, 장단점, 실전 예제 웹 개발, 크롤링, 내부 API 연동까지… 파이썬에서 HTTP를 다룬다면 가장 먼저 떠오르는 라이브러리가 바로 requests 입니다. “인간을 위한(human-friendly)” API를 표방할 만큼 문법이 직관적이고 실무 채택률도 매우 높죠. 이 글에서는 requests의 핵심 사용법을 정리하고, HTTPX, urllib3, aiohttp, urllib.request(표준 라이브러리) 와 비교해 언제 무엇을 선택할지 명확하게 안내합니다. 각 라이브러리별 장단점, 코드 예제, 베스트 프랙티스까지 한 번에 정리해 드려요.1) 왜 requests 인가?가독성/간결성 최고: requests.get(url)만으로도 충분히 읽기 쉽고 직관적세션/쿠키 관리: Session()으로 커넥션 재사용, 쿠키 자동 유지폼.. 2025. 9. 2.
생성형 AI 비교: ChatGPT, Claude, Grok, Perplexity, Gemini, Copilot 최근 개발 현장에서 생성형 AI는 단순한 보조 도구를 넘어, 업무 효율을 극대화하고 새로운 가치를 창출하는 핵심 자원으로 자리 잡고 있습니다. 특히 ChatGPT, Claude, Grok, Perplexity, Gemini, Copilot과 같은 대표적인 모델들은 각각의 강점과 한계를 가지고 있어, 사용 목적과 환경에 따라 최적의 선택이 달라질 수 있습니다. 이번 글에서는 개발자의 입장에서 이 여섯 가지 AI를 비교 분석하고, 어떤 상황에 어떤 AI를 활용하는 것이 효과적인지 정리해보겠습니다.1. ChatGPT – 범용성과 생태계 확장성의 강자ChatGPT는 OpenAI가 개발한 모델로, 가장 널리 사용되는 생성형 AI입니다. 문서 작성, 코드 자동 완성, 버그 탐지, API 문서화 등 다양한 개발 작업.. 2025. 9. 2.
개발자를 위한 ChatGPT GPT-5: 더 똑똑해진 AI와의 협업 인공지능 언어 모델은 지난 몇 년간 눈부신 발전을 거듭해 왔습니다. GPT-3가 세상을 놀라게 한 이후, GPT-4는 더 정교한 언어 이해와 창의적 생성 능력으로 개발자들의 필수 도구로 자리 잡았습니다. 그리고 이제 GPT-5가 등장했습니다. 이번 글에서는 개발자를 위한 GPT-5의 특징과 활용 방법을 살펴보겠습니다.GPT-5의 주요 특징1. 더 깊어진 언어 이해 능력GPT-5는 문맥 이해 능력이 한층 강화되었습니다. 단순히 문장을 이어 붙이는 수준이 아니라, 긴 대화나 복잡한 기술적 설명 속에서도 흐름을 유지하고 핵심을 파악합니다. 예를 들어, API 문서와 개발 환경 설정 정보를 함께 제시하면, GPT-5는 이 둘을 연결 지어 실제 적용 가능한 코드를 제안할 수 있습니다.2. 코드 생성 및 디버깅 강.. 2025. 9. 2.
PHP 환율 정보 가져오기 1. Composer를 통해 Guzzle 설치터미널에서 프로젝트 폴더로 이동한 후, 아래 명령어를 실행하여 Guzzle을 설치합니다.composer require guzzlehttp/guzzle 2. Guzzle을 사용한 PHP 코드request('GET', $apiUrl); // HTTP 상태 코드 확인 (200: 성공) if ($response->getStatusCode() === 200) { // 응답 본문 읽기 $body = $response->getBody()->getContents(); // JSON 문자열을 PHP 배열로 디코딩 $data = json_decode($body, true); if ($data === nu.. 2025. 4. 15.
반응형